Tipos de liderazgo politico

4 tipos de políticos

La literatura sobre liderazgo comprende miles de obras, cientos de las cuales son tipologías que categorizan a los líderes para explicar sus acciones. Pero muy pocas examinan el liderazgo político. Y dado el auge de los partidos populistas y los hechos alternativos, avanzar en la comprensión de las acciones de los políticos es crucial.

Por eso, el mes pasado, Peston, de ITV, seleccionó una tipología de Harvard Business Review famosa por su cobertura mediática mundial y por ser utilizada por ejecutivos de Fortune 500 de todo el mundo. A los investigadores, entre los que me incluyo, se les encomendó la tarea de aplicar el trabajo a la industria política, dado su alto grado de generalizabilidad. Los resultados concluyeron que existen cinco tipos de líderes políticos, que son los siguientes.

MÁS PARA TIMagia de 100 millones de dólares: por qué Bruno Mars y otras estrellas se deshacen de sus managersUn nuevo libro capta la realidad del trabajo docenteEl mundo necesita jóvenes líderes inspirados que puedan salvar las diferencias y crear cambios en el mundo real.

Incluso después de la absolución, lleva la insignia de la destitución, en cierto modo de forma favorable porque proporciona una narrativa útil para la reelección. Aun así, "el Donald" es uno de los tres únicos presidentes de la historia de Estados Unidos que ha sido sometido a juicio político y el único que se ha presentado a la reelección después de haber sido destituido. En su reciente discurso sobre el Estado de la Unión, declaró: "Nuestra economía es la mejor de la historia". Y añadió: "Si no hubiéramos revertido las políticas económicas fracasadas de la administración anterior, el mundo no estaría presenciando ahora este gran éxito económico". Pero sus críticos, entre ellos la presidenta Nancy Pelosi, sugieren que esta afirmación carece de fundamento, calificándola de "manifiesto de falsedades".

Teoría del liderazgo político pdf

ResumenLos líderes políticos y el liderazgo son objeto de numerosas críticas en los comentarios políticos contemporáneos y en el debate público de todo el mundo. Pero, sobre todo, esta crítica indica que se cree que los líderes y el liderazgo son importantes para el rendimiento general de los regímenes políticos y las relaciones entre los distintos regímenes. Esta creencia parece estar ampliamente justificada. De hecho, la creciente complejidad de la política en un mundo cada vez más interdependiente ha hecho que el liderazgo, en términos de proporcionar dirección y orientación, y de idear soluciones para los problemas colectivos, sea más importante que nunca.Palabras claveEstas palabras clave fueron añadidas por máquina y no por los autores. Este proceso es experimental y las palabras clave pueden actualizarse a medida que mejore el algoritmo de aprendizaje.

En: Helms, L. (eds) Comparative Political Leadership. Palgrave Studies in Political Leadership series. Palgrave Macmillan, Londres. https://doi.org/10.1057/9781137264916_1Download citationShare this chapterAnyone you share the following link with will be able to read this content:Get shareable linkSorry, a shareable link is not currently available for this article.Copy to clipboard

Funciones de los dirigentes políticos

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado.Find sources: "Estilo de liderazgo" - noticias - periódicos - libros - erudito - JSTOR (mayo de 2012) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla).

Una de las principales razones por las que determinados estilos de liderazgo se relacionan con resultados positivos para los empleados y las organizaciones es el grado en que generan confianza en los líderes por parte de los seguidores[5]. La confianza en el líder se ha vinculado a una serie de estilos de liderazgo y las pruebas sugieren que cuando los seguidores confían en sus líderes están más dispuestos y son más capaces de hacer un esfuerzo adicional para ayudar a sus compañeros y a la organización. La confianza también les permite sentirse seguros para hablar y compartir sus ideas. Por el contrario, cuando un líder no inspira confianza, el rendimiento de los seguidores puede resentirse, ya que deben dedicar tiempo y energía a vigilar sus espaldas.

El estilo de liderazgo autocrático hace especial hincapié en la distinción entre los líderes autoritarios y sus seguidores. Estos tipos de líderes se aseguran de crear únicamente una relación profesional distinta.[cita requerida] Consideran que la supervisión directa es fundamental para mantener un entorno y un seguimiento exitosos.[cita requerida] Los estilos de liderazgo autoritarios suelen seguir la visión de quienes tienen el control, y pueden no ser necesariamente compatibles con quienes son dirigidos. Los líderes autoritarios se centran en la eficacia y pueden considerar otros estilos, como el democrático, como un obstáculo para el progreso. Ejemplos de liderazgo autoritario son un agente de policía que dirige el tráfico, un profesor que ordena a un alumno que haga su tarea y un supervisor que ordena a un subordinado que limpie un puesto de trabajo. Todos estos puestos requieren una serie de características distintivas que otorgan al líder la posición necesaria para poner las cosas en orden o conseguir que se entienda su punto de vista.[cita requerida] Entre los rasgos autoritarios se incluyen: establecer objetivos de forma individual, participar principalmente en una comunicación unidireccional y descendente, controlar la discusión con los seguidores y dominar las interacciones[8].

Quiénes son los líderes políticos

El liderazgo político implica una dimensión tanto política como operativa. Es crucial contar con un apoyo político fuerte y estructurado, en el que los ministros determinen la orientación general de la Estrategia, asuman la propiedad y la responsabilidad, alineen las políticas y los fondos, y proporcionen los recursos y el estatus necesarios para la toma de decisiones.

Este nivel debe garantizar la orientación política general, así como proporcionar orientación temática estratégica y decisiones sobre las acciones. Para garantizar un reparto equilibrado, se establecerá una presidencia rotatoria. Podrá asignarse a todos los Estados y Regiones participantes con el acuerdo de la Comisión. Como ya se ha experimentado en otras estrategias macrorregionales, se considera una buena práctica la organización periódica de una reunión ministerial relativa a cada ámbito político que reúna a los ministros y/o presidentes de las Regiones (en función de la organización política e institucional de cada Estado y Región). Contribuiría a mantener el impulso político de la Estrategia en el ámbito en cuestión y a transmitir mensajes políticos claros sobre las acciones a emprender y las prioridades a alcanzar.